최악에서 최고로 순위를 매긴 21 세기의 모든 최고 감독 오스카 수상자
- 범주: 긴 목록
많은 사람들은 오스카상을 수여하는 더 나은 시스템이 그들을 나눠주기 전에 몇 년을 기다리는 것이라고 제안했습니다. 영화에 숨을 쉴 시간을주고 개봉 후 몇 년 동안 대중의 의식에 남아있는 영화와 사라진 영화를 확인하세요. 그것은 나쁜 생각이 아니며, 특히 오스카의 승패 20 년을 자세히 살펴볼 때 매력적입니다. 최우수 감독 부문과 관련하여 몇 번의 우승자가 '메이크업'오스카상으로 이어질 수 있습니다. 우승자는 더 나은 영화를 만든 후 몇 년 후에 '잘못된'영화로 상을 받고 일부는 그 개념을 반영합니다. 모든 사람들이 그 순간의 열기에 휩싸 였다는 것을. 몇 년이 지난 지금 사람들은 아티스트 ?
그래서 기억의 길을 따라 여행을 떠나 지금까지 21 세기의 오스카 최우수 감독상을 다시 방문하여 각 우승을 얼마나 잘 견디는 지에 따라 순위를 매기고 매년 누가 우승 했어야했는지 주목 해 보겠습니다.
20.) Ron Howard – 아름다운 마음 (2001)
DreamWorks Pictures를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : 피터 잭슨 반지의 제왕 : 반지의 원정대
소년은 이상한 해였습니다. 아름다운 마음 그 주제는 반유대주의의 비난을 견디지 못합니다. 하지만 우리는 론 하워드 의 말없이 오스카상 수상 아폴로 13 호 . 할리우드 아이콘의 1995 년 영화는 비판적인 사랑을 받았으며 모든 큰 상을 수상한 최우수상으로 선정되었습니다. 하워드가 최우수 감독 경주에서 충격적으로 셧아웃되고 영화가 최우수 사진을 강심장 . 그래서 그의 승리 아름다운 마음 1995 년 후보 지명 부족에 대한 실수 (또는 감독 지점 외부의 사람들에게는 좌절감)를 인정하면서 아카데미의 미안한 녀석처럼 느껴집니다. 이것은 오스카상에서 드물게 발생하지 않는 일입니다. 정확히 일치 권리 영화이지만 무시되거나 차단 된 일종의 과거 작업에 대한 인정으로 간주됩니다.
19.) 톰 후퍼 – 왕의 연설 (2010)
The Weinstein Company를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : David Fincher 소셜 네트워크
나는이 승리에 대해 여전히 분노하고 있으므로 여기서 객관적으로 노력하는 동안 진지하게 WTF. 톰 후퍼 이상한 프레이밍을 사용하여 이전에 수없이 보아온 기분 좋은 역사 드라마로 오스카상을 수상했습니다. 데이비드 핀처 21 세기의 정의 영화 중 하나를 제작하기 위해 빈손으로 등장합니다. 우둔한. 바보 바보 바보 바보.
18.)로만 폴란스키 – 피아니스트 (2002)
초점 기능을 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : Rob Marshall : 시카고
확실히 어려운 입장입니다. 예술성의 일부로서 피아니스트 꽤 좋습니다. 자서전 회고록을 바탕으로 한이 영화는 홀로 코스트 생존자의 이야기를 담고 있습니다. Adrien Brody . 홀로 코스트 생존자로서 로만 폴란스키 확실히 영화에 중력 감과 개인적인 경험을 가져 왔습니다. 그러나 그가 미국 땅에 발을 디디면 체포 될까봐 위성을 통해 수락 연설을 한 것을 알 수 있듯이 폴란스키는 미성년자와의 불법적 인 성관계로 유죄 판결을받은 도망자이기도하다. 좋은 영화, 단단한 방향, 나쁜 사람. 그 동안에, 롭 마샬 역사상 최고의 영화 뮤지컬 개작 중 하나를 만들어 냈습니다.
17.) 클린트 이스트우드 – 밀리언 달러 베이비 (2004)
이미지 제공 : Warner Bros.
누가 이겼어야 했나 : 마틴 스콜세지 비행가
2004 년에는 클린트 이스트우드 거의 테이블을 운영하면서 많은 호의를 얻었습니다. 신비한 강 전해. 오랜만에 용서받지 못함 그리고 이야기는 Eastwood가 좋은 형태로 돌아 왔다는 것이 었습니다. 신비한 강 몇 년 동안 아카데미가 정말 새로운 Clint Eastwood 영화가 도착한 것을 인식하는 것을 좋아했습니다. 과 백만 달러 아기 나쁘지 않습니다! 그것은 복싱 드라마로 시작하여 중앙 캐릭터에 대한 어둡고 비극적 인 이야기로 전환되며 Eastwood는 그 색조 균형을 정말 부드럽게 처리합니다. 그래도 느낌이 마틴 스콜세지 Howard Hughes의 삶에 대한 그의 장대 한 스핀으로이 작품을 수상했을 것입니다. 그가 다루었던 각 시대의 영화 촬영법을 반영했습니다.
2000년대 최고의 공포 영화
16.) Alejandro González Iñárritu-Birdman (2014)
Searchlight Pictures를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : Richard Linklater : 소년기
일부가 있습니다 버드 맨 짜릿한 부분과 절대적으로 화를내는 부분. 그러나 신용이 필요한 경우 신용 : 알레한드로 곤잘레스 이냐리투 과 엠마누엘 루베 즈키 이 '원샷'영화를 절대적으로 가져 왔습니다. 내러티브 자체는 기술적 인 관점에서 볼 때 꽤 해군을 응시합니다. 버드 맨 인상적이며 마이클 키튼 엄청난 리드 성능을 제공합니다. 하지만 레버 넌트 , 영화는 그 모든 화려한 카메라 트릭 아래에서 조금 더 실체가 있었으면 좋겠습니다. 다시 한 번 Iñárritu는 완전히 혁신적인 작업을 수행하는 다른 감독을 제치고 리처드 링클레이터 '에스 소년기 .
15.) Alejandro González Iñárritu-Revenant (2015)
20th Century Fox를 통한 이미지
아내는 우주군에서 무엇을 했는가
누가 이겼어야 했나 : 조지 밀러 매드 맥스 분노의 도로
연속적인 최우수 감독 오스카상을 수상한 유일한 감독은 솔직히 OK 영화만으로도 상을 받았습니다. 실행의 난이도를 따로 설정하면 레버 넌트 이 목록이 이보다 더 낮다고 생각합니다.하지만 제가 영화의 열렬한 팬은 아니지만 알레한드로 곤잘레스 이냐리투 과 레오나르도 디카프리오 뽑아 낸 것은 인상적입니다. 평범하고 단순하며 뛰어난 촬영 감독과 함께하는 서바이벌 드라마 엠마누엘 루베 즈키 , Iñárritu는 얕은 무덤에서 일어나 복수를하기 위해 DiCaprio의 주인공 주인공의 헤드 스페이스에 관객을 배치합니다. 그러나 모든 종류의 추가는 새로운 것이 아닙니다. 조지 밀러 함께했다 매드 맥스 분노의 도로 액션 영화의 연대기에서 절대적으로 혁명적이라고 느낍니다. Miller는 본질적으로 바퀴를 분노의 길 , Iñárritu는 단순히 아주 예쁜 바퀴를 만들었고 아카데미는 후자와 함께 갔다.
14.) 이안 – 파이의 삶 (2012)
20th Century Fox를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : 스티븐 스필버그 링컨
우리는했다 링컨 더러운. 돌이켜 보면 스티븐 스필버그 의 약력은 당시 우리가 인정한 것보다 미국과 미국의 정치에 대해 훨씬 더 많이 이야기했습니다. 이안 CG 환경과 캐릭터를 실사 리드와 혼합 한의 기술력은 확실히 파이의 삶 스티븐 스필버그를 당연하게 여기는 우리의 또 다른 사례처럼 느껴집니다. 그는 역사상 최고의 감독 중 한 명이며, 그가 성공했을 때 – 그가했던 것처럼 링컨 - 그 손톱 그것. 하지만 2012 년에는 CG 중심의 블록버스터가 점점 더 널리 퍼지고 있었고, Lee는 확실히 파이의 삶 최첨단 기술로 생명을 불어 넣고 그가 연상시키는 비주얼은 정말 숨이 멎을 것입니다. 어느 영화가 더 잘 늙었는지 누구에게 물어봐도 대부분 재 방문하지 않았을 겁니다 파이의 삶 처음 출시 된 이후로.
13.) Danny Boyle – Slumdog Millionaire (2008)
Fox Searchlight를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : David Fincher 벤자민 버튼의 시간은 거꾸로 간다
슬럼 독 밀리 어 네어 2008 년에 국가와 오스카상을 휩쓸었던 절대적인 현상이었습니다. 대니 보일 의 키네틱 영화 제작은이 동화 같은 이야기를 생생하면서도 여전히 영화 적이며 현실과는 조금도 거리가있는 방식으로 생생하게 전달합니다. 기술적 인 마법의 수준 인 David Fincher가 벤자민 버튼 아마 얻었어야했는데 슬럼 독 밀리 어 네어 최근 기억에 남는 가장 재미있는 Best Picture 수상작 중 하나입니다.
12.) Michel Hazanavicius – 예술가 (2011)
TWC를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : Terrence Malick for 생명의 나무
아티스트 적절한시기에 급증하고 오스카상을 휩쓸었고 다시는 결코 들리지 않았던 플래시 인 더팬 영화 중 하나였습니다. 하지만 미셸하자 나비 시우스 ’무성 시대의 할리우드를 되살리는 예술성은 인상적이며, 그는 여기에서 화제의 미학 아래 진정으로 감동적이고 설득력있는 이야기를 만듭니다. 잊혀지지 않는 시보 다 낫습니까? 테렌스 말릭 '에스 생명의 나무 ? 절대적으로하지. 하지만 꽤 좋습니다!
11.) 리-브로크 백 마운틴 (2005)
초점 기능을 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : 이안 브로크 백 마운틴
이안 영화 감독 으로서는 결정하기 어렵다. 그는 다음과 같은 뒤에 편안합니다. 감각과 감성 그가 같은 뒤에 있기 때문에 웅크 리고있는 호랑이, 숨겨진 용 , 그래서 그가 사려 깊고 친밀한 접촉을 가져 왔을 때 놀라운 일이 아니 었어 야했습니다. 브로크 백 마운틴 . 2005 년은 그리 오래 전은 아니었지만 그 후 몇 년 동안 많은 변화가 있었으며 당시에는 여전히 '게이 카우보이 영화'라는 레이블이 붙었습니다. 배우들과의 부드러운 접근과 영화의 어조에 대한 자신감있는 핸들링은이 비극적 인 러브 스토리를 정말 아름답게 살아 나게했고, 베스트 픽처를 잃은 것은 더욱 당황 스러웠다 크래시 같은 해.
10.) Kathryn Bigelow – The Hurt Locker (2009)
Summit Entertainment를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : Kathryn Bigelow for 상처 사물함
10 년 넘게 캐서린 비글로우 오스카상 최우수 감독상을 수상한 최초의 여성이되었으며 올해 다시 역사가 만들어 질 수 있었지만 Bigelow의 우승은 여전히 오스카상 가장 과감한 결정 중 하나로서 엄청나게 유지되고 있습니다. 제임스 카메론 의 기술적 마법 화신 유혹적 이었지만 많은 사람들에게 충격을 주면서 Bigelow는 이라크 전쟁 중 PTSD의 초상화에 영향을 미치는 솔직한 승리를 거두었습니다. Bigelow의 영화 제작에 대한 증거입니다. 상처 사물함 못 박는 스릴러이자 군인들의 삶의 도발적인 연대기, 그리고 해외 하루 종일 하루 종일 첨예 한 일상 생활의 어려움을 동시에 기록하고있다. 카메론이 다시 한 번 세계의 왕이 될 것이라고 생각한 사람들이 많았지 만 Bigelow가 이것을 집으로 가져 갔다는 사실을 믿을 수 없습니다.
9.) Steven Soderbergh – 교통 (2000)
USA Films를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : Steven Soderbergh : 교통
아직 미쳤어 스티븐 소더버그 같은 해 최우수 감독 후보에 두 번 지명되었을뿐만 아니라 이겼다 표를 나누는 대신. 교통 과 에린 브로코비치 더 이상 다른 영화가 될 수는 없지만, 영화 제작자로서 Soderbergh의 강점 인 그의 끈기, 야망, 창의성 및 캐릭터에 대한 훌륭한 눈을 보여줍니다. 교통 감독에게는 상당히 급진적 인 출발 이었지만, 세 가지의 매우 다른 관점 (각각 뚜렷한 미학을 가짐)을 통한 마약과의 전쟁에 대한 그의 역사상 친밀한 연대기는 한 번에 엄청나게 효과적이고 영화 적입니다. 그리고 논쟁을 할 수있는 동안 리들리 스콧 이겼어야 했어 검투사 (그해 최우수 사진상 수상자) Soderbergh의 우승은 아카데미 최고의 결정 중 하나로 놀랍도록 숙성되었습니다.
8.) 데미안 샤젤-라라 랜드 (2016)
Summit Entertainment를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : 데미안 샤젤 라 라 랜드
싫어하는 사람들은 그 모든 것을 미워하지만 라 라 랜드 대단한 영화이고 데미안 샤젤 의 방향은 정말 경이 롭습니다. 그는 로스 앤젤레스와 몽상가들에게 다채로운 캔디 코팅 음악을 연상 시키는데이 역시 깊은 사랑 이야기입니다. 과 기대와 현실, 그리고 삶의 교차로를 만날 때 우리가 어떻게 반응하는지에 대한 거친 영화. 음조의 줄타기 걷기는 볼거리이며, 두 주인공이 하늘로 떠오르는 장면이 자신의 로맨스에 대한 연결과 투자에 의존하는 장면은 샤젤의 재능에 대한 증거입니다. 안녕.
it 2017 dvd 발매일 미국
7.) Guillermo del Toro – 물의 모양 (2017)
Fox Searchlight를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : Guillermo del Toro for 물의 모양
기예르모 델 토로 똑바로 리메이크 블랙 라군의 생물 그 과정에서 오스카상을 수상했습니다. 물의 모양 절대 작동해서는 안되는 영화이고, 그 이유 때문에 GDT만이이 영화를 만들 수있는 지구상에서 유일한 인간이었습니다. 그의 전체 경력은 외부인의 이야기를 기반으로합니다. 물의 모양 완전히 다른 캐릭터들로 가득 찬 영화입니다. 샐리 호킨스 ’공감하는 음소거; 리처드 젠킨스 ’문을 닫은 야심 찬 예술가; 옥타비아 스펜서 단순히 피부색 때문이 아니라고 말하는 강한 의지의 메이드. 그리고 더그 존스 ’문자 그대로 물고기 남자. 이들은 델 토로가 깊이 이해하는 캐릭터 들이며, 장면 구성과 카메라 움직임에서 상징성과 주제를 중시하는 그의 세심한 방향 덕분에 그들의 이야기는 급증합니다. Guillermo del Toro의 첫 번째 Best Director Oscar는 오랜만에 왔으며 그의 가장 순수한 예술적 진술 중 하나로 수상했습니다.
6.) 알폰소 쿠아론-로마 (2018)
Netflix를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : Alfonso Cuarón for 로마
알폰소 쿠아론 많은 영화를 만들지는 않지만 그가 할 때… 로마 Cuarón이 말 그대로 어린 시절의 집을 재창조하고 배우들이 그의 양육에 대한 극도로 구체적인 기억을 재현하도록했다는 점에서 치료의 시점에 개인적이지만 영화는 허영 프로젝트처럼 느껴지지 않습니다. 대신 Cuarón의 초 고화질 흑백 사진이 추억으로 다시 떠오르지 않고 모든 사람이보고 듣고 느낄 수 있도록 완전히 형성되어 있기 때문에 거의 실험적이거나 진보적 인 느낌을줍니다. 화면. 보고있다 로마 젊은이들의 눈으로이 가족의 세계를 볼 때 공감하는 연습입니다. 얄리 차 아 파리시오 는 Cleo이지만 로마 Cuarón의 영화 제작에 있습니다. 영화를 장면별로 보는 것은 누적 효과를 가져옵니다. Cuarón은 피날레에 도달 할 때까지 서로의 순간을 쌓아 가고 감정에 휩싸여 서 당신이 얼마나 깊이 느끼는지 이상으로 명확하지 않은 이유로 눈물을 흘립니다. 화면상의 문자를 위해. 그것이 영화의 마법입니다.
5.) 마틴 스콜세지 – 디파티드 (2006)
Warner Bros / Kobal / Shutterstock의 사진
누가 이겼어야 했나 : 마틴 스콜세지 출발
그래 그래 마틴 스콜세지 적어도 2 회 이상 오스카상 감독상을 수상 했어야했지만 그 이상은 아니었다. 출발 또는 그 안에서의 그의 작업은 덜 훌륭합니다. 오스카 영화를 만든 후 뉴욕의 갱 과 비행가 , Scorsese는 단순히 멋진 팝콘 영화를 만들려고했습니다. 출발 그의 첫 번째 최우수 감독 아카데미 상을 수상했습니다. 이 영화는 서사적 규모의 범죄 스릴러지만 스콜세지와 같은 거장 영화 감독에게 기대하는 개성과 풍성한 테마로 가득 차 있습니다.
4.) Alfonso Cuarón-Gravity (2013)
이미지 제공 : Warner Bros.
누가 이겼어야 했나 : Alfonso Cuarón for 중량
Alfonso Cuarón은 약간의 마술사입니다. 중량 그의 최고의 트릭 중 하나입니다. 믿을 수 없을 정도로 단순한 영화입니다.이 영화는 캐스트 어웨이 , 제외 산드라 블록 섬이 아닌 우주에 갇혀 있습니다. 그러나 Cuarón이 이러한 이미지에 생명을 불어 넣기 위해 문자 그대로 발명 한 기술적 인 마법은 경외심을 불러 일으키는 것입니다. 8 년이 지난 지금도 그들이이 영화에서했던 대부분의 작업을 정확히 어떻게했는지 정확히 알 수는 없습니다. 그 마법은 그대로 유지됩니다. 더욱이 입이 떡 벌어지는 비주얼은 상징주의로 가득한 단순한 우화 적 스토리를 담고있다. Bullock의 캐릭터는 말 그대로 그녀의 발로 돌아 오기 위해 과거의 트라우마를 겪으면서 다시 태어난다.
3.) 피터 잭슨 – 반지의 제왕 : 왕의 귀환 (2003)
이미지 제공 : Warner Bros.
누가 이겼어야 했나 : 피터 잭슨 Wrings의 제왕 : 왕의 귀환
지금 넷플릭스에서 코미디 영화
동안 피터 잭슨 솔직히 첫 번째 오스카상을 수상 했어야 했어 반지의 원정대 , 2003 년에 그가 오스카상을 받아 3 부작을 마무리하는 것을 보는 것은 여전히 매우 만족 스러웠습니다. 왕의 귀환 . 사실, 기록적인 11 승 기록은 왕의 귀환 3 부작 전체에 대한 인정이었고, 그럴만 한 가치가있는 사람이었습니다. Jackson and Co.가 세 가지를 모두 촬영 한이 영화는 역대 최고의 영화 적 업적 중 하나입니다. 반지의 제왕 동시에 영화를 촬영 한 다음 향후 3 년 동안 각 영화에 추가 영상을 추가합니다. 진정으로 상징적 인 영화입니다. 왕의 귀환 일곱 가지 엔딩으로 지금까지 만들어진 최고의 영화 중 하나입니다. 잭슨의 우승은 역사상 가장 가치있는 오스카상 중 하나입니다.
2.) 코엔 브라더스 – 노인을위한 나라 없음 (2007)
Miramax를 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : Coen Brothers for 노인을위한 나라는 없다
2007 년은 아카데미가 때때로 대담하고 놀라 울 수 있다는 긍정적 인 증거입니다. 노인을위한 나라는 없다 삶 (그리고 죽음)의 불확실성과 무작위성, 그리고 우리가 내리는 모든 결정이 한꺼번에 모든 것을 의미하는 방법에 대한 심각하고 모호하며 불만족스러운 드라마입니다. 그리고 그것은 Best Picture, Director, Adapted Screenplay 등을 수상했습니다. 이건 미친 짓이야 조엘 과 에단 코엔 오스카상 최초의 감독상을 수상했지만 그럴만 한 가치가있었습니다. 그리고 이것은 그들이 또 다른 걸작과 맞서던 해였습니다. 폴 토마스 앤더슨 '에스 피가있을 것이다 . 확실하게 전화를 걸었지만 오스카상이 옳았습니다.
1.) 봉준호-기생충 (2019)
네온을 통한 이미지
누가 이겼어야 했나 : 봉준호 for 기생물
이 목록에서 1 위를 고려할 때, 나는 합당한 영화에 대한 당연한 승리를 고려했습니다. Martin Scorsese는 지금까지 살았던 가장 위대한 감독 중 한 명이지만 출발 그의 최고의 영화와는 거리가 멀다. Coen Brothers는 노인을위한 나라는 없다 , 그러나 절대적인 충격과 보는 것에 대한 만족의 혼합에 대해 봉준호 그의 대작 드라마로 이기다 기생물 그냥 옳다고 느낍니다. 이 목록에있는 다른 사람들과 마찬가지로 실제로 일어난 일이라고 믿기는 조금 어렵지만 아카데미가 준호의 훌륭하고 예리한 사마귀와 자본주의의 모든 초상을 인정하면서 오스카의 밤에 한국어 영화를 정리할 자격이 있습니다. 봉 감독은 완벽 주의자이며 매 순간마다 기생물 전문적으로 안무하고 직접 고른 느낌이 들지만 예술 자체를 질식시킬 정도는 아닙니다. 봉 감독이 마치 자본주의의 영향과 사회 경제적 이동성의 슬픈 환상을 드러내는이 오디세이를 따라 시청자를 안내하는 것처럼 의도적입니다.
기생물 카드의 집처럼 느껴집니다 – 한 번의 잘못된 움직임과 모든 것이 무너져 내립니다. 그것은 줄거리 관점에서 기뻐하는 함정 문과 비밀 통로를 열 때까지 건축하고 건축하지만 영화의 주제 적 추진력도 더합니다. 걸작이고 봉준호는 대가다.