David Leitch & Chad Stahelski는 스턴트 아카데미가 아직 없는 이유를 분석합니다.

'존 윅' 영화 제작자들은 오스카 부문을 현실로 만드는 데 따른 놀라운 복잡성과 이에 대해 스턴트 커뮤니티가 하고 있는 일에 대해 설명합니다.

잠깐, 왜 스턴트 카테고리가 없는지 오스카 ? 그 질문은 최근 몇 년 동안 시네필의 주요 화두이자 집결의 요점이 되었으며 그 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다. 스타워즈, 분노의 질주 시리즈, MCU와 같은 영화가 박스오피스와 영화계 전반에서 차지하는 엄청난 존재감과 중요성을 고려할 때, 그 영화의 일부를 담당하는 제작진이 있다는 것은 정말 미친 짓입니다. ' 가장 상징적인 장면은 동료들과 동등하게 상을 받지 못하고 있습니다. 그래서 보류는 무엇입니까?

보바 펫에 대한 만달로리안이다

존 윅 이사 및 87Eleven 공동 창립자 데이비드 레이치 그리고 채드 스타헬스키 문제에 대해 한두 가지를 확실히 알고 있습니다. 수년에 걸쳐 베테랑 스턴트맨에서 영화 제작자로 변신한 매트릭스 가장 상징적인 오리지널 액션 프랜차이즈 중 하나를 만들기 전에 등심. Collider는 최근 Collider Connected 시리즈의 일환으로 두 사람과의 확장 인터뷰를 주최했으며 업계와 스턴트 전문가가 이 문제에 대해 어떤 입장을 취하고 있는지, 그리고 아직 갈 길이 멀다면 흥미로운 통찰력을 제공했습니다.



유니버설 픽처스를 통한 이미지

스턴트 카테고리를 현실로 만들기 위한 지속적인 노력에 대해 Leitch는 다음과 같이 설명했습니다.

'음, 내부적으로는 훌륭한 사람들이 많이 일하고 있다고 생각합니다. 나는 아카데미 내부에 베테랑 스턴트 연기자 그룹이 있다는 것을 알고 있습니다. 이 그룹은 천천히 전체적으로 회원이 되었습니다... 그리고 바라건대, 그들은 아카데미 내부에 우리 자신의 부서를 가질 수 있는 충분한 불씨를 갖게 될 것입니다. 그리고 아마도 우리는 우리만의 상을 공식적으로 요구하는 것과는 거리가 멀다.'

그리고 그것이 그와 업계 전체의 스턴트 전문가들에게 중요한 문제인 이유에 대해 아토믹 블론드 그리고 데드풀 2 감독은 설명했다.

넷플릭스에서 스트리밍되는 최고의 영화

'저를 위해, 우리가 상을 어떻게 정의하는지, 그것은 논쟁의 여지가 있다고 생각하고 모든 사람이 약간 다른 의견을 가지고 있다고 생각합니다. 하지만 곧 통일이 되어야 한다고 생각합니다. 그냥 예의가 아닌 것 같아요. 매년 모든 부서의 동시대 사람들이 영화와 영화 경험을 축하하는 것을 볼 때 메이크업이나 헤어, 특수 효과 또는 시각 효과만큼 중요한 부분에서 제외된다는 것이 이상하게 느껴집니다. 그리고 우리가 더 중요한 것이 아니라 우리가 그만큼 중요하다고 생각합니다. 인정을 받고 우리가 동료들과 함께 축하하고 영화를 축하하고 영화에서 우리가 얼마나 중요한지 알 수 있도록 하는 것이 더 중요하다고 생각합니다. 갇힌 것 자체가 나에게는 너무 이상하다. 제 의견입니다. 바라건대 우리는 가까워지고 매년 더 많은 인식이 있다고 생각하고 많은 사람들이 그것을 실현하기 위해 열심히 노력하고 있다고 생각합니다.'

Stahelski는 자신의 생각을 추가하여 스턴트 상이 존재해야 할 때라는 데 동의했지만 등심 프랜차이즈 디렉터는 많은 사람들이 간과할 수 있는 수상의 실제 물류에 대한 몇 가지 매력적인 고려 사항을 지적했습니다. 특히, 많은 부서와 관련된 업적을 축하할 때 누가 상을 받나요?

이미지 제공: Lionsgate/사진 제공: Niko Tavernise

유인원의 행성을 위한 전쟁 속편

Stahelski는 심도 있게 설명했습니다.

'데이브의 말에 동의합니다. 첫째, 나는 그것을 위해 모든 것입니다. 전공인 것 같아요. 많은 사람들이 이해하지 못해서 어려운 일이고, 옷장 감독이 있다면 그게 학과장인 것 같아요. 프로덕션 디자이너가 있다면 그 부서장입니다. 촬영 감독이 있다면 그 부서장입니다. 나는 스턴트를 위해, 누군가가 오스카상을 받기를 원합니다. 나는 우리가 가장 큰 부분 중 하나는 아니지만 특히 가장 큰 영화 중 일부의 비주얼에서 가장 큰 부분이라고 생각합니다. 내 문제는 누구에게 줄 것인가? 누가 걸어가서 저 조각상을 얻습니까? 아무도 나에게 대답을 줄 수 있습니까? 모든 사람에게 문제가 있다고 생각합니다. 나는 아무도 우리가 하나를 얻지 말아야 한다고 우리와 싸운다고 생각하지 않습니다. 나는 아카데미에서 우리가 하나를 가져서는 안 된다고 말하는 사람을 본 적이 없습니다. 문제는 항상 누구에게 줄 것인가입니다. 스턴트 코디네이터인가? 좋습니다. 스턴트 코디네이터에게 전달해 보겠습니다. 첫 번째 매트릭스에서 당신은 내가 오스카상을 Yuen Woo-ping Woo Ping이 아니라 Glenn Boswell에게 주기를 원합니다. 확인. 또는 3명의 스턴트 코디네이터가 있다면 어떻게 될까요? 또는 세 명의 스턴트 코디네이터가 모두 훌륭하다면 어떻게 될까요? 밤 크롤러 , 그래서 당신은 파이프 램프를 한 스턴트 코디네이터가 있지만 감독은 환상적인 작가이기 때문에 영화의 전반적인 분위기를 연출합니다. 모든 행동이 반드시 스턴트 코디네이터로부터 오는 것은 아닙니다. 그것은 전투 안무가에게서 올 수도 있고, 두 번째 유닛 디렉터에게서 올 수도 있습니다. Spiros Razatos와 마찬가지로 그는 메인 스턴트 코디네이터가 거의 없지만 모든 대규모 자동차 추격전을 수행하는 사람입니다. 그래서 당신은 Fast and Furious에서 그에게 줄 것입니까 아니면 아기를 돌보는 첫 번째 유닛의 남자에게 줄 것입니까? 그 사람을 줄이려는 것은 아니지만 사람들은 스턴트가 너무 크기 때문에 큰 영화에서 3-4 명이 있다는 것을 깨닫지 못합니다. 우리는 부서진 부서입니다. 대형 격투 영화의 격투 안무가는 스턴트 코디네이터에게 적합하지 않습니다. 그는 자신의 부서입니다.'

Lionsgate를 통한 이미지

Leitch는 다음과 같이 대답했습니다.

2019년 5월 넷플릭스에 오는 것

'제 생각에는 그것이 어려운 부분이고 커뮤니티 측면에서 우리가 그것을 알아내야 하는 부분이라고 생각하지만, 다시 말하지만 아카데미에서 앙상블에 그것을 줄 수는 없다고 생각합니다. SAG가 하는 일은 최고의 스턴트 앙상블처럼 훌륭하다고 생각합니다. 왜냐하면 거기에 들어가는 모든 창의적인 요소를 포함하기 때문입니다. 그러나 첫 번째 단계로, 적어도 나와 Chad는 동의하지 않을 수 있습니다. 만약 당신이 그것을 조정자에게 주었다면 그것이 올바른 조정자이든 잘못된 조정자이든, 첫 번째 단위 조정자이든 두 번째 단위 조정자이든 간에, 메인 유닛 코디네이터에게 맡겼는데, 그만큼 액션이 좋았다는 의미다. 그리고 나서 그는 궁극적으로 크레딧이 필요한 곳에 크레딧을 제공해야 할 것입니다. 다른 부서에서 하는 방식입니다. 영화에서는 사운드에서 50명의 디자이너가 작업하지만 누군가는 상을 받습니다. 그것은 실제로 스턴트를 먼저 인식하고 우리가 알아낼 것입니다. 왜냐하면 다시, 나는 그것을 이해하기 때문입니다. 안무가가 많은 힘든 일을 하고 때때로 코디네이터의 행정 업무를 수행하기 때문에 우리도 그렇게 합니다. 그리고 때때로 코디네이터가 바로 거기에 있어 경사로를 측정하고, 상황에 따라 다릅니다. 하지만 적어도 부서장이 된다면 최소한 한 걸음은 될 거라고 생각합니다. 상.'

스턴트 오스카 카테고리에 대한 아이디어가 어디에 있고 스턴트 커뮤니티가 이에 접근하는 방법에 대한 전체 분석이 있습니다. 업계의 두 리더가 제공합니다. Leitch와 Stahelski에 대한 자세한 내용은 그들이 말한 내용을 확인하십시오. 작업 매트릭스 4 그리고 다음은 무엇을 위해 존 윅 .