Book to Screen : GIVER 영화가 Lois Lowry의 소설과 다른 이유
- 범주: 뉴스
저는 수년 동안 많은 청년 성인 도서 대 영화 각색을 다루었으며, 공식 리뷰를 작성할 때 항상 영화를 독립된 독립 체로 평가하는 데 중점을 두었습니다.하지만 이것은 공식 리뷰가 아닙니다. 처음에이 작품은 비교적 간단한 책 / 영화 비교를위한 것이었지만 필립 노이스 '에스 주는 사람 거의 닮지 않은 Lois Lowry 의 수상 경력이 있고 사랑받는 소스 자료로 인해 심각한 문제를 겪고 있습니다. 토론해야 할 것은 차이점과 그로 인한 문제뿐입니다.
영화 버전이 무엇인지 읽기 위해 점프를 누르십시오. 주는 사람 다르게했거나 오히려 잘못했습니다. [ 이 기사에는 책과 영화에 대한 스포일러가 포함되어 있습니다. ]
세계 빌딩이 없습니다
이 책에서 우리는 Jonas ( 브렌 튼 스 웨이츠 )가 새로운 메모리 수신기로 선택되었습니다. 영화에서는 불과 몇 분입니다.
최고의 아 시즌은 무엇입니까
Lowry의 책에서 개인적으로 가장 좋아하는 점은 '색이없는 삶은 어떨까? 내 기분을 설명 할 단어가 없으면 어떻게하나요? 전쟁이 없었다면? ' 하지만 이처럼 놀랍도록 다른 삶의 방식에 적응할 기회가 없기 때문에 Noyce의 영화에서는 그러한 반응이 불가능합니다. 먼저 조나스를 사람으로 소개 한 다음 그가 지역 사회에서 일상적인 일을 통해 우리를 안내하게하는 대신, 마이클 미트닉 과 로버트 비 윌로우 의 대본은 노출을 통해 모든 것을 배치하여 방해가되지 않도록 한 다음 앞으로 나아갑니다.
물론, 일정 시간이 지나면 외출하는 것과 부정확 한 언어는 허용되지 않는다는 말을 듣습니다.하지만 이는 규칙을 준수해야한다는 압력을 느끼는 것과는 다릅니다. 책에서 누군가의 차이점을 지적하는 것은 무례한 것으로 간주되고 자랑하는 것은 큰 금지이며 학교에서 사과를 집으로 가져가는 것도 허용되지 않는다는 점을 강조합니다. 그리고 누군가가 그러한 범법 중 하나를 저지르면 그에 대한 비용을 지불해야합니다. 예를 들어 조나스는 사과에 대해 노골적으로 꾸짖지는 않았지만 커뮤니티 전체에서“간식은 비축하는 것이 아니라 먹어야한다”는 발표를 들었을 때 매우 부끄러워했습니다. 형벌이 무엇인지가 아니라 조나스가 어떻게 느끼는지에 대한 것이 아니라 영화에서 결코 경험하지 못하는 것입니다. 주된 이유는 그것이 우리가 새로운 환경을 숨 쉬고 소화하고 이해할 수 없게하기 때문입니다.
Jonas와 Co.는 더 오래되었습니다.
책에서 마지막 의식은 십이 사도의 의식입니다. 그때 아이가 12 살 때 평생 직업을 갖게됩니다. 그러나 영화에서는 Jonas, Fiona 및 Asher ( 카메론 모나한 ) 방금 졸업 했으므로 이제 과제를 받아야 할 때라고 발표하여 17 세 정도일 가능성이 더 높다고 제안합니다.
이런 일이 발생하고 때로는 해결 방법이 없습니다. 12 살의 훌륭한 배우들이 있지만, 연령 제한을두고 장편 영화 촬영을 예약하는 것은 말할 것도없고 배우를 찾는 것도 쉽지 않습니다. 하지만 아이들을 훨씬 더 늙게 만드는 문제는 왜 그들이 삶의 방식에 대해 더 일찍 질문하지 않는지 이해하기가 훨씬 더 어려워진다는 것입니다. 물론 그들은 인간의 역사에 대한 기억은 없지만 성장하고 성숙함에 따라 두 개와 두 개를 모아서 어떤 것을 이해하기 시작하는 것이 당연하지 않습니까? 그들의 특별한 주사가 모든 인식을 없애지 못한다면 우리는 좀비로 가득한 커뮤니티를 가질 것입니다.
어벤져스 에이지 오브 울트론의 감독
사실, 캐릭터가 느끼는 느낌입니다. 살아 있고, 숨 쉬고, 느끼는 인간보다 좀비 나 로봇에 더 가깝습니다. 느끼지 못하는 주역들과 함께 영화를 만드는 것은 영화적인 것이 아닙니다. 그리고 이것은 실제로 책에 충실한 영화의 예가 아니라 영화의 요소를 너무 멀리 가져가는 예입니다.
로맨스가있다
Jonas는 책에서 피오나를 눈여겨 보았지만 영화에서는 전형적인 젊은 성인 로맨스 수준으로 옮겨졌습니다. 영화 제작자가 실제로 시간을내어 시청자에게 '결혼'과정이 커뮤니티에서 어떻게 작동하는지 그리고 '동요'가 얼마나 잘못되었는지에 대한 포괄적 인 이해를 제공했다면 이것은 내러티브에 정말 흥미로운 추가가 될 수있었습니다. 그들은 Jonas가 The Giver에게 물어 보면 거의 거기에 도착합니다. Jeff Bridges ) 당신이 기억의 수용자 일 때 아내를 갖는 것에 대해 말하지만, 영화의 대부분의 요소와 마찬가지로 소화하고 고려할 시간이 충분하지 않습니다.
대신, 우리가 얻는 것은 당신이 좋아하는 사람에게 말하려는 너무 익숙한 어색한 시도와 완전히 우스꽝스러운 폭포 키스 장면입니다. 키스 자체와 Thwaites와는 아무런 문제가 없습니다. 오데 야 러쉬 실제로 약간의 화학 작용이 있지만 그 망할 폭포는 너무 산만합니다. 누가 그 길을 걷다가 이상한 일이 전혀없는 것처럼 젖은 채로 일하러 가겠습니까? 어차피 그곳에있는 커뮤니티 감시에서 실제로 숨어있는 것과는 다릅니다.
수석 장로는 악당
이유 중 하나 주는 사람 정의 된 적대자없이 전진하기 때문입니다. 장로들은 그들이 Sameness를 시행하는 사람들이기 때문에 나쁜 놈이라고 말할 수 있습니다.하지만 실제로 그들은 무엇을 알고 있습니까? 주는 사람은 모든 기억을 가진 사람입니다. 그들은 단지 지역 사회에 가장 좋다고 생각하는 일을하고 있습니다.
그러나 영화에서는 메릴 스트립 의 Chief Elder는 기본적으로 다음과 같이 행동합니다. 케이트 윈슬렛 의 캐릭터 다른 . 끔찍한 일을하더라도 그녀가 원하는 방식으로 일을 맡고 있기 때문에 사회 구조를 변명으로 삼을 것입니다. Streep의 캐릭터는 때때로 긴장감을 불러 일으키지 만 Jonas의 개인적인 여정을 희생합니다.
보기 좋은 SF 영화
이 책에서 영화처럼 조나스는 가브리엘의 임박한 안락사 소식을 듣고 집을 떠나야 만한다. 그러나 책에서 조나스는 마지막 순간에 도움을 받고 추격 장면에 참여하기 위해 The Giver에게 달려가는 대신 음식과 나뭇잎을 포장합니다. 그는 겁이 났지만 결정과 뒤 따르는 일은 행동이 아니라 조나스의 결의와 신념에 힘 입었습니다. 그것은 영화에서 나오지 않습니다. 대신 장로가 그를 쫓고 피오나가 다른 곳으로 충분히 빨리 도착하지 않으면 피오나를 죽일 것이라는 사실에 초점을 맞추고 있습니다.
영화는 최대의 공상 과학
나는 당신에 대해 모르지만 내가 읽을 때 주는 사람 , 터치 스크린, 홀로그램, 우주선과 같은 미닫이 문이있는 미래적인 풍경은 확실히 상상하지 못했습니다. 사실 저는 항상 그 반대를 상상했습니다. 최대한 단순하고 편안하게 사는 데 필요한 것뿐이었습니다.
그러나 노이스의 영화에서“약동”을 근절하는 피임약의 시대는 지났습니다. 이제는 자신의 집에 내장 된 멋진기구를 통한 주사로 그러한 감정을 제거 할뿐만 아니라 다른 많은 감정도 제거합니다. Asher는 더 이상 Recreation의 조감독이 아닙니다. 그는 훈련중인 무인 항공기 조종사이며 아마도 영화 제작자가 3 막에서 약간의 추가 (그리고 매우 강제적 인) 행동을 취할 수 있었을 것입니다. 그리고 물론 우리는 커뮤니티의 일반적인 디자인을 가지고 있습니다. 어디에나 첨단 기계가 있고 졸업생들은 폴더가 아닌 디지털 태블릿에서 과제를 받고 자전거조차도 세련된 디자인을 가지고 있습니다.
이 모든 것이 나쁜가요? 반드시 그런 것은 아니지만 여전히 의문을 불러 일으키고, 스토리에 필요하며 그에 대한 대답은 확실한 아니오입니다. 사실, 더 화려한 장치와 설정은 내러티브의 인간적 특성을 앗아 가고 주는 사람 저축을 시도하고 있습니다 다른 과 헝거 게임 '성공.
기억 상실은 되돌릴 수 있습니다
Lowry의 책에서 그들은 커뮤니티에 기억이없는 이유에 대한 자세한 설명을 결코 제공하지 않습니다. 주는 사람은 동일성을 위해 그것들을 모두 가지고 있으며 그것이 바로 그 방식입니다. 그러나 영화는 커뮤니티의 기억 상실에 대해 더 많이 설명하고 있으며, 그 문제는 영화의 더 불필요한 요소를 제공하기 위해 수행 된 것처럼 보인다는 것입니다. 주는 사람 더 기분이 헝거 게임 , 다른 모조품.
영화에서 커뮤니티는 구름 위로 끝까지 올라가는 고원에 있습니다. 주변 지역은 사막 같고 누군가 'The Edge'를 건너면 모두가 추억을 되 찾는다. 왜? 누가 알아? 내가 생각해 낼 수있는 유일한 논리적 인 대답은 영화의 끝 부분에 똑딱 거리는 시계를주고 Jonas는 더 잘 싸워야한다는 것입니다. 아마도 영화 버전 배후의 사람들은 책의 결론이 충분히 만족스럽지 않다고 생각했을 것입니다. 예, 마지막 장의 끝에서 조나스와 커뮤니티가 어떻게 될지 궁금해하실 것입니다. 그러나 그것이 결코 만족스럽지 못한 결론이되지는 않습니다. 오히려 그것은 경이와 희망을 제공합니다.
배트맨 대 슈퍼맨 얼티밋 에디션 리뷰
영화에서 조나스가 떠날 때 커뮤니티에 어떤 일이 벌어지고 있는지 알고 Sameness의 규칙을 더 철저히 이해하고 있으며 이는 영화의 마지막 순간에 대한 경외심에서 벗어납니다.
결론
다시 말하지만, 나는 잠시 동안 YA-to-film 각색을 다루었으며 공식 리뷰를 작성할 때 항상 영화 자체를 평가하는 요점을 만들어 왔습니다. 이건 공식적인 리뷰는 아니지만 그렇다고해도 솔직히 그런 식으로 헤어질 수 없을 것 같아요. 같은 영화에 관해서 헝거 게임 과 다른 , 영화는 그 자체로 서 있기 때문에 책의 특정 요소를 놓치기 쉬웠습니다. 주는 사람 반면에는 제공 할 것이 거의 없습니다.
개봉하는 순간 우리는 노출 과부하, 속이 빈 캐릭터 및 과거의 YA 성공과 같이되기위한 수많은 노골적인 노력에 부딪 힙니다. 영화에 등장하는 이야기와 등장 인물을 연결하는 것은 거의 불가능하며, 그럴 때 책이 어떻게 더 잘했는지 외에는 생각할 것이 없습니다.
